每当我们提到贝加尔湖,网上总有人高歌汉代史学家班固《苏武传》中的“乃徙武北海上无人处,使牧羝,羝乳始得归”,强调贝加尔湖就是“北海”,我们的民族英雄苏武,当年还在那里放过羊。

贝加尔湖真的是清朝割让出去的?-

与此同时在苏武放羊的基调之上,拿出清王朝和俄罗斯帝国签署的边境条约《尼布楚条约》,指出条约之中,以格尔必齐河、额尔古纳河及外兴安岭为边境,把贝加尔湖让给了俄罗斯。

于是痛斥清朝作为中原王朝,极其的“无能”,不但末年的时候割地,在早期蒸蒸日上之时也“割地”,简直是一个“割地”上瘾的朝代。

上述观点晃眼一看,确实有一定的道理,贝加尔湖是在清朝正式被中原王朝,承认是它国的土地。但是细翻贝加尔湖的历史渊源,这个观点存在一定的偏激,或者说是不全面。

贝加尔湖别看被称为“湖”,面积极其的大,不算历史“萎缩”,今天的它依旧有3.15万平方千米。早期这里因为土地较肥沃,湖岸四周诞生了诸多部落,但是并未建立起独立的国家实体。

目前已知的最早国家实体,是公元前3世纪前后,匈奴人在漠北建立起匈奴帝国,当时贝加尔湖作为被征服区域,成为其中一部分。

而贝加尔湖跟中原王朝的第一次领土归属上的交集,并不是苏武牧羊于北海,毕竟苏武那个年代,贝加尔湖是匈奴的版图,而此时匈奴是一个跟中原王朝对立的国家实体。

贝加尔湖真的是清朝割让出去的?-

理论上贝加尔湖跟中原王朝的第一次,源自王昭君的老公呼韩邪单于,在它的统治之下,包括生活在贝加尔湖在内的南匈奴统辖诸部族,宣布成为中原王朝的附属,世代为汉守卫北方领土,这是中原王朝第一次将贝加尔湖纳入统治范围。

但是这个归属很脆弱,完全依赖匈奴人兴衰,此后随着鲜卑族、柔然、突厥等游牧民族相继崛起,在北方草原上击溃了匈奴人的统治,成为新的草原霸主,贝加尔湖也就不再属于中原王朝。

7世纪中叶中原王朝的唐帝国崛起之后,威名震慑四方,北方草原诸多部落臣服于唐,距离中原并不太远的贝加尔湖地区,几乎全部臣服唐。为了表彰他们,唐以部落为单位,在贝加尔湖设置了诸多洲,譬如奚结部的鸡鹿州、骨利干部的玄阀州,这是贝加尔湖地区,第一次有了中原化的名字。

贝加尔湖真的是清朝割让出去的?-

但由于这些在贝加尔湖的洲,都是建立在自愿臣服之下的分封,更多的是象征性,中原王朝并不能直接管辖,因而中原对贝加尔湖的控制依旧脆弱,当唐帝国国力衰退,这些地方也就相继“失联”了。

自誉是中原王朝的辽国、金国,本身是少数民族出身,也都实际控制过贝加尔湖诸多部落,但由于发展重心是经营黄河流域,以及跟退居长江流域的汉人王朝对抗,想着一统长江、黄河2个东亚最富庶之地,对贝加尔湖部落也都是,只要上交贡品即可,没派遣官员直接管辖,随着他们国力衰退,渐渐也就失去了控制。

再后来就是13世纪的蒙古人崛起,贝加尔湖作为蒙古最早控制区,被视为蒙古核心区域经营,占据中原的蒙古帝国宗主元朝,在当地设置直接由中央太仆寺领导的牧场。

而关于贝加尔湖归属的最大争议,即是出现在这里。蒙古帝国实在是太大了,他的领土囊括了今天的中国、俄罗斯。当14世纪末朱元璋建立明朝,推翻蒙古人在中国统治后不久的15世纪,俄罗斯人在欧洲也掀起了反蒙古运动,以“募万民合力以驱蒙古”为口号一路向东走。

贝加尔湖真的是清朝割让出去的?-

明朝对蒙古人的驱逐,其实并不是很完整,1368年元惠宗北逃之后,依旧持“大元”的国号跟中原“大明”对峙,而这个对峙理论上伴随着了整个明朝一生。在跟“大明”的对峙中,蒙古人所依仗的国土,就有贝加尔湖地区,所以终整个明朝,贝加尔湖跟中原王朝都是“无缘”。

17世纪女真人崛起,它在1635年夺得“大元”的传国玉玺,灭了“大元”。1644年入关中原,趁中原内斗,一统中原,建立了中国历史上最后承认中原传承的王朝。

而就在清朝兴起的时候,一路向东灭亡蒙古人势力的俄罗斯人,也在1643年开到了贝加尔湖,在这里他们以俄罗斯帝国以及继承蒙古大统的名义,对当地进行实质性的统治,并修建起了代表统治的武装据点。

反观此时的清王朝,正苦于入关之后,跟汉人争锋问鼎中原江山,并未察觉到这一切,毕竟相较于富饶的中原,他们才不愿意把精力浪费在北边的苦寒之地。

当清王朝搞定中原,回首北方之时,俄罗斯人已经通过武力经营,对诸多北方草原部落,建立起了统治与被统治关系,甚至向女真人活跃的黑龙江一代侵扰。

为了守住自己的“龙兴之地”,清朝这边并没有退缩,他们打了一场雅克萨之战。1669年俄罗斯帝国在黑龙江一代设置总管1名,蚕食中国东三省。清王朝于是在1685年出兵,围困了俄罗斯在当地最大的要塞雅克萨要塞,迫使俄罗斯帝国和谈。

而这个和谈的直接成果,就是文章开头所说的《尼布楚条约》,这是中原王朝第一次以近代西方制定的国家规则,签订的关于领土边境的条约,也是中国人第一次就领土问题,和欧洲近代文明打交道。

贝加尔湖真的是清朝割让出去的?-

由于清王朝、俄罗斯帝国对北方草原的统治合理性,都是来自于蒙古帝国,双方都对当地曾经受蒙古帝国统治的部落,称自己是蒙古帝国的继承者,若磨嘴皮子扯“自古以来”,根本谈不了,双方都有理。

因而整个《尼布楚条约》的逻辑不是“自古以来”,而是“实际控制”。而俄罗斯帝国趁清朝入主中原,对北方草原的实际控制本身就要大于清朝,直观一点说,我们熟知的贝加尔湖当地有俄罗斯城堡,有俄罗斯帝国授予头衔的官员,以及一批全副武装的士兵,而清朝在那里没有官员、更没有一兵一卒。

所以综上所述从“实际控制”角度来说,清王朝并没有割让贝加尔湖,因为它根本就没有拥有过,谈不上割让。而它失去贝加尔湖代表的北方草原,是它获得中原的必要时间损失,没有办法,鱼和熊掌不可兼得嘛。