文案策划、监制:袁载誉;文案:圆脸兔

八岁登基,在位长达61年,要说子女,大清王朝的皇帝中,康熙无疑独占第一。

55个子女,除去各种意外未曾活到成年的,还剩下儿子24个、女儿8个。这么多孩子,放在普通人家,简直是烧了高香,儿孙满堂,实为幸事。

康熙的“九子夺嫡”,到底是怎么回事,雍正真的改了密诏吗?-

可是吧,他们偏偏生在皇家。

父亲坐着的那个位子,是众多儿子梦寐以求的,为了成为继承人,兄弟之间大打出手,这样的事情,在皇家实在是很常见。放在康熙这儿,那就更不得了,毕竟儿子太多。

于是,你瞧我不顺眼,我瞧你碍眼,九子夺嫡就这样发生了。

激烈角逐,明争暗斗,最后胜出者只有一个——四皇子胤禛。

争夺继位,猜测自然少不了,胤禛最后胜出,靠的是密诏。然而,随着密诏公布而来的是胤禛篡改密诏才夺得皇位的流言……

九子夺嫡,四阿哥胜出却惹众人猜疑

史上最激烈的皇位争夺战,莫过于康熙年间的九子夺嫡。

在所有儿子中,康熙最偏爱一人——二阿哥胤礽。“立嫡不立庶”,作为皇后所出嫡子,胤礽靠血脉瞬间打垮其他庶出皇子。

娘亲太给力,康熙的第一任皇后,出生于功勋卓著的赫舍里家族,很得康熙喜欢,因生胤礽而亡,有赫舍里皇后这样的娘亲,再加上“情感转移”,胤礽一出生就抓住了康熙的心,享尽父皇宠爱。年仅两岁,就登上了日后引发“九子夺嫡”大战的储君之位。

“溺爱者不明,贪得者无厌。”康熙一味的包容并没有带出一代英明储君,而是无尽的骄纵、蛮横,甚至是结党营私。如此嚣张跋扈的行径,惹怒了康熙。

康熙四十七年,皇帝下旨:

皇太子不祖法德,不遵朕训,惟肆恶虐众,暴戾淫乱,废太子。

太子被废,储君之位谁来坐,就各凭本事了。觊觎皇位,皇子们开始你争我夺的大战。

虽为长子,大阿哥却为人蠢笨,很不得康熙喜欢,无奈之下,只能举荐从小被自己母妃抚养长大的八阿哥,期望八阿哥日后登位,可善待自己。但蠢笨之人一时半会儿也不会变聪明。在康熙为废太子神伤之际,大阿哥直接说出要替父杀掉胤礽的话语,令康熙帝大怒,一番训斥之后,对八阿哥也加大了提防。

时隔不久,三阿哥揭发大阿哥魇镇废太子,康熙帝一怒,将大阿哥囚禁,八阿哥因与大阿哥勾结,受到牵连被关,而后被赦免放出。

此时,胤礽已经恢复了太子之位,皇位之争稍微消停了下来。但好景不长,因结党营私,胤礽再次被废,此后一直被圈禁于宗人府,复位无望。如此局面之下,三阿哥无心争夺皇位,选择退出。

康熙的“九子夺嫡”,到底是怎么回事,雍正真的改了密诏吗?-

太子被废,支持太子的八阿哥转而支持十四阿哥,一直追随八阿哥的九、十加入十四阵营。此时,同为太子党的四阿哥不再附着于废太子,开始“自立门户”,抢夺皇位。两大势力碰撞之下,九子夺嫡之战进入高潮,激烈异常。

你背后捅我一刀,我正面给你一拳,这种局面一直持续到康熙六十一年,康熙帝在畅春园突然驾崩。而这时候,他的身边只有四阿哥胤禛以及皇帝近臣隆科多,另一势力中心人物十四阿哥远在西北。

皇帝驾崩,大臣们最关心的不是皇帝的丧事如何办,而是接下来的继位者是谁。显然康熙帝已经预料到大臣们的心思,紧随着死讯而来的就是公布密诏:“传位于四皇子……”

四阿哥继承大统……皇上一开始怎么没表示出半点苗头呢?不是对十四皇子更为看中吗?为什么突然传位给四阿哥了?再者这十四阿哥还在西北,皇上驾崩时可就四阿哥和隆科多在身边,这密诏内容是不是……

底下的大臣们内心像炸了锅的蚂蚁,支持四皇子的内心窃喜,支持十四皇子的内心则充满怀疑与不信任,但此时四阿哥已经被认定为皇位继承人,他们不能将自己的猜忌说出来,只能默默吞下去。

不过流言就像长了翅膀一样,四处飞。康熙突然驾崩,是不是四阿哥下的手?隆科多宣布密诏,密诏内容是不是由“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”?隆科多是不是被四阿哥收买了?

康熙的“九子夺嫡”,到底是怎么回事,雍正真的改了密诏吗?-

流言源于猜忌。于是,四阿哥胤禛的皇位得来的是不是合法,不仅仅成为了大臣们心中的疑问,更成为后世史学家们探讨的一个大问题,但在大多数人看来,就是四阿哥篡改了密诏,夺了十四阿哥的皇位,不过这一说法根本没有依据。

众说纷纭,大清朝已经灭亡,谁也不知道雍正究竟是不是篡改了密诏,顶替自己的十四弟当上了皇帝,但无论怎么说,胤禛都是“九子夺嫡”一战的胜出者,都是一代雍正大帝。

袁史有话说

“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”,对于雍正帝是否篡改了诏书这个问题,大概每个人都有自己的看法。小编认为,他应该是没有篡改的。

首先康熙帝留下的遗诏说的很清楚,确实是传位于四皇子:

雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬(十分像朕),必能克承大统。著继朕登基,即皇帝位,即遵舆制,持服二十七日,释服布告中外,咸(全、都)使闻知。

既然已经留位给四皇子,他何必篡改密诏,不是多此一举吗?

再者作为满族人,清朝前期的皇帝的密诏应该不可能只写汉文吧,应该附有满文,如果篡改了满文,想必留下的痕迹应该挺大;最后,清朝时候应该使用的是繁体字,那么“于”就应该是写的“於”,而且,按照清朝书面对皇子的称呼,密诏上也应该写“皇十四子”,根本改不了。

这样一看,将“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”的说法真有点无中生有。

如此说来,四阿哥篡改密诏一说缺少证据,应当是不足为信的。

参考资料:无.雍正继位之谜[J].民间传奇故事,2016:71

赵国军.“康熙遗诏”助解雍正继位之谜[J].中国地名,2015:28