大家好,我是记录历史的袁载誉。今天跟大家聊聊“成吉思汗是中国人吗?为什么大部分国人都以为他是?”。

这个话题,因为涉及到狭义的民族自豪问题,可能会引起不少人争议,甚至对我的“语言攻击”,但我还是想把观点说清楚。

成吉思汗是中国人吗?为什么大部分国人都以为他是?-

首先既然我们要讨论“成吉思汗是不是中国人”,就得先要搞清楚什么是中国人,中国人有什么定义?广义的中国人,并不是一个地域归属的概念,不会单一的形容某个国家的国民,也不是民族概念,不会单一的说某个民族才会是中国人。

中国人是一种文明概念,指的是中华民族,这是一种基于某种文化而聚集在一起的文明。因而假如大家拿今天的地理位置去套成吉思汗是不是中国人,是一种狭义的做法,我个人是不认同的。

成吉思汗背后代表的是北方草原的游牧民族,而游牧民族其实在匈奴帝国之后,就已经几乎完全融入了中华民族这个大圈子。

成吉思汗是中国人吗?为什么大部分国人都以为他是?-

汉武帝之前,农耕民族和游民民族所代表的文明,并没有出现大规模的互相臣服,双方还算是平等,甚至很长一段时间里,游民民族的领头羊匈奴帝国,还借着秦末大乱,给农耕民族带来的元气大伤,压着汉朝一头,刘邦白马之围,汉朝公主不断和亲,都是明证。

成吉思汗是中国人吗?为什么大部分国人都以为他是?-

不过当汉武帝在公元前127年发动河南战役,开始对匈奴帝国全面反击,游民民族和农耕民族的角逐已经有了答案。

成吉思汗是中国人吗?为什么大部分国人都以为他是?-

公元前119年,汉朝名将霍去病“封狼居胥山,禅于姑衍,登临翰海(今贝加尔湖)”。

公元前53年,南匈奴首领呼韩邪率众投降西汉。公元前36年,西汉诛灭北匈奴郅支单于。

随着匈奴帝国的崩溃,以及大量游牧民族部落对汉朝的大规模臣服,东亚开始进入了以中原农耕文明体系为主的时代,农耕文明创造的天下观,中华民族概念,成为了那个时代东亚的主旋律。

正是因为这个主旋律,整个北方草原地区的诸多游牧部落的首领,都是有着中原农耕文明的官职,北方游牧和南方农耕的关系,变成了中央和地方的关系。

成吉思汗是中国人吗?为什么大部分国人都以为他是?-

成吉思汗所代表的蒙古人,崛起早期是女真人建立的金朝所下辖的部落,而女真人又曾是契丹人建立的辽朝所下辖的部落。

契丹人追溯到唐朝,则是一个臣服于中原王朝的部落,唐太宗在契丹人的居住地设置松漠都督府,酋长任都督并赐李姓。

契丹辽国、女真的金国、蒙古的蒙古汗国、汉人的宋国,他们往上面追溯,都是曾经唐朝下属的一股势力建立的,因而我个人在面对宋辽金蒙的时候,往往都会强调,宋朝不应是跟秦汉唐并列的统一大帝国。

成吉思汗是中国人吗?为什么大部分国人都以为他是?-

来源于网络

宋朝只能算是唐末割据政权之一,同时期的辽、金、蒙古汗国都是唐末的割据政权,只不过这些割据政权,统治民族不是汉人,而是在唐朝时,位于少数的民族女真、契丹等。

成吉思汗是中国人吗?为什么大部分国人都以为他是?-

成吉思汗后代忽必烈建立的元朝,才是中国自唐之后的又一次中华民族大统一,且忽必烈本人也是这么认为,他的建国号诏有明确的态度。

诞膺景命,奄四海以宅尊;必有美名,绍百王而纪统。肇从隆古,匪独我家。……

我太祖圣武皇帝,握乾符而起朔土,以神武而膺帝图,四震天声,大恢土宇,舆图之广,历古所无。顷者耆宿诣庭,奏章申请,谓既成于大业,宜早定于鸿名。在古制以当然,于朕心乎何有。可建国号曰大元,

号诏中“大恢土宇”,将蒙古的崛起与吞并其他政权的过程用作“恢复”,可见此时的忽必烈,是将自己放在恢复唐的传承上,“舆图之广,历古所无”,说元朝的地盘,是历古没有的,强调这个“古”字,无疑又进一步说明,忽必烈认同中华民族传承,否则“古”字从何而来。

成吉思汗子孙忽必烈缔造的元朝,是中国的大统一王朝,成吉思汗自己成立的蒙古汗国是唐末割据政权,所以从中华民族的角度出发,成吉思汗肯定是中国人。

而我们的课本也强调元朝是中国的大统一王朝,所以成吉思汗是中国人,是绝大数中国人的共识。