明朝针对官员犯罪的问罪原则

在明朝的政治架构中，官员乃皇帝掌控天下的核心依托力量。

鉴于这一群体的特殊性，要是他们自己犯了罪，该怎么处置呢？

今天就来给大家分享一下明朝针对官员犯罪的问罪原则。

整个原则取自（明） 朱元璋 撰《大明律》大明律卷第一 《职官有犯》（1722年刊本），我认为是最接近明朝官员所面对现实。

在明朝的政治体制中，皇帝对官员群体实施了极为严格的管控。

关乎官员命运的定罪权，基本上都是皇帝直接抓在手里，这算是明朝政治的一个特点。

针对官僚体系中的核心群体，诸如京官以及在外任职的五品以上官员，倘若其涉嫌犯罪，无论是确凿无疑的罪行还是存疑待查的案情，在未获得皇帝旨意之前，均不得擅自对其采取司法行动。

如此安排，使得对高级官员的司法审理始终处于皇帝的直接掌控之下。

这种规范化的程序设置，理论上可以降低了朝廷势力滥用司法权力的可能性，进而减少了冤假错案的出现。

六品以下的官员，虽然分巡御史、按察司和它们的分司能组成司法监察体系去审问他们，但最后还是得把处理意见上报给朝廷，等朝廷来决定怎么处理。

有一点要特别注意，在明朝的官僚体系里，上级不能直接问罪下级。要是上级觉得下级犯了错，得“把下级犯的事儿写清楚，密封好上报给皇帝”，然后听皇帝怎么裁决。

不过也有特殊情况。要是官员犯的是像罚俸这种轻罪，上级不用请示皇帝，直接按律法处罚就行。

除此之外，倘若下级官员感觉像是被上司“穿了小鞋”，遭到刁难，又或是被无端诬陷，《大明律》为他们搭建了一座直通皇帝的“告状桥”，他们能径直向皇帝诉说冤情。

关注公众号“袁载誉读明朝”，加入明朝历史交流群。