明朝无明君?来看看明君怎么划分

高晓松曾说过,明朝是一个无明君的朝代。受到很多人的追捧,这群人顺带把整个明朝贬低的一无是处,但个人认为有哗众取宠的嫌疑,我实在是不敢苟同。

要说无明君,那么就要搞清楚明君的定义,不应该空穴来风的口嗨。古代儒家的史观种,明君是一个相对概念,是以王朝兴衰为标尺,不是一个空洞的词,是不是明君,是看它对朝代的贡献来定。

所以古代大致有4类皇帝可称明君。

第一类是奠基创业、统一天下的开国之君,对此明朝有复兴汉族的朱元璋。它白手起家打江山,一个破碗打江山,为此还留下,得国正者,唯汉与明的佳话。

第二类是开创治世的贤君英主,而这点上明朝并不差,还有两个,永乐盛世的朱棣,打造万邦来朝的大明帝国,仁宣之治的明仁宗和明宣宗,让明朝富庶极了。

第三类是,中兴家国的中兴之主,明朝虽然有快速腐败,但也有弘治中兴的明孝宗来踩了一脚刹车,延续了明朝国运。

第四类是,巩固了身后国家的待兴之主。由于朱元璋是白手起家,一世定国,这一类明朝倒是不存在。

按古代对明君的定义,明朝就占了3,说它无明君,高晓松是真的偏执了。