中国变法的那群人,不懂的妥协,到处得罪人,把朋友越变越少,而日本这边,天皇很聪明,朋友越做越多。中国变法相对于日本,会失败,变法的人不靠谱、不成熟,是不可回避的重要原因。

总评:

以上中日改革之差异,客观而言既是不同的国家环境造成,又跟旧统治阶级的文化体系,改革目的,政治制度生命力有关。明治维新之所以成功,在于它是在一个本就分离崩析的国家里进行一场自下而上的革命,天皇、各藩和下级武士都是受益者。黑船不过是一个导火索。

而戊戌变法却是在一个高度集权的古老帝国中自上而下的一场改革,本身就极其困难,而整个变法除了小部分新兴士大夫阶层以外没有任何人受益,缺失了各个阶级的支持,如何成功?

但回望百年。中国用自己的革命让自己成为了一个独立自主的国家。而日本却因为明治维新中残留的武士阶层隐患而走向了军国主义,如今仍然被美国钳制,没有自己独立的国防。孰好孰坏,百年之后又作何知晓呢?

参考资料:方宗玮.试论洋务运动与明治维新之差异[J].延边大学,2010

蒋廷黻.中国近代史[M].江苏人名出版社,2017

许晓光.论明治维新前后日本对西方文化的大力吸收——尤其对社会制度改革思想的关注[J].四川师范大学学报,2009 (02) :115-122