明治维新、戊戌变法,同样变法求强,为什么日本成功,中国惨败?

1898921日。随着慈禧太后一声令下,光绪皇帝被囚禁于中南海瀛台;随即发布训政诏书,再次临朝训政

928日,在北京菜市口,谭嗣同、杨锐、刘光第、林旭、杨深秀、康广仁六人被杀害;徐致靖处以永远监禁;张荫桓被遣戍新疆。所有新政措施,除7月开办的京师大学堂(今北京大学)外,全部都被废止。戊戌变法宣告失败。

这不禁令人疑惑:为什么30年前的明治维新,能够使日本飞速奔向现代化和资本主义。但是在政治体系更加完善、皇权更强的清王朝,进行各种改革却屡遭失败呢?我们从中日政体区别给大家说起。

幕府时代日本的政治制度

从政治制度来说,日本和中国看似相似,其实不同。

1192年的镰仓幕府建立,到1867年德川幕府倒台,这700年时间里,日本的政治制度都是类似中国周天子时代。天皇只是名义上的统治者。真正主人都是幕府将军,幕府就是日本最大的领主,其下,分封诸多大名,武士各自成藩。

日本国门洞开时,德川幕府已经因海禁政策而岌岌可危,其下众藩受幕府压榨,同时也各自为政,互有攻讦。为了在斗争中占有优势,各藩积极学习西方先进的文明和技术,出现了所谓萨摩、长州、土佐、肥前四强藩。

反观中国,这种分封制度存在于周王朝和早期的汉王朝,而汉武帝推恩令后的汉一直到清,都不是封建王朝,是中央集权的帝国,拥有极强的生命力。这种生命力在面对西方文化入侵之时,并不像日本一样溃不成军,而是用自己的方式进行着迟缓而又艰难的抵抗。

变法图强,中国相对日本更稳固的政治集权体制,成为了最大的拦路虎,中国变法落后日本的根本原因之一。

下级武士阶层的破产

日本的武士阶层在幕府时代便一直存在,并且是日本统治阶级的最下层,类似于欧洲的骑士。